Une analyse récente menée par des chercheurs d’Australie et d’Arizona, dirigés par le Dr Raina MacIntyre, professeur de biosécurité mondiale à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud , a relancé les spéculations sur l’origine du Covid-19 , suggérant que le virus pourrait avoir émergé de un laboratoire à Wuhan, en Chine, plutôt que par des moyens naturels. Cette conclusion, longtemps rejetée comme théorie du complot, gagne désormais du terrain dans les cercles scientifiques.
À l’aide d’un outil complet d’analyse des risques, les chercheurs ont évalué la probabilité que le virus SARS-CoV-2, responsable de la pandémie de Covid-19, soit d’origine anormale. En comparant diverses caractéristiques du virus et de la pandémie à 11 critères spécifiques, ils ont trouvé une forte probabilité d’origine non naturelle, le Covid obtenant un score de 68 pour cent.
Un aspect important mis en évidence par l’étude était la proximité de l’ Institut de virologie de Wuhan (WIV) avec le marché humide initialement associé à l’épidémie. Les chercheurs ont souligné que l’institut menait des expériences impliquant des agents pathogènes dangereux selon des protocoles relativement laxistes, ce qui soulevait des inquiétudes quant au risque de libération accidentelle.
En outre, le virus lui-même présentait plusieurs caractéristiques inhabituelles, notamment sa capacité à échapper au système immunitaire et sa transmission efficace entre humains. Ces caractéristiques, ainsi que les actions suspectes observées au WIV, ont conduit les chercheurs à s’interroger sur l’origine naturelle du virus. Si les origines exactes du Covid-19 restent incertaines, l’hypothèse d’une fuite en laboratoire s’est renforcée ces derniers mois.
Les révélations sur les expériences menées au WIV, y compris les tentatives de création de virus similaires au SRAS-CoV-2, ont alimenté les spéculations sur une éventuelle libération accidentelle. Les partisans de la théorie des fuites en laboratoire affirment que de tels incidents ne sont pas rares et soulignent l’importance de mesures strictes de biosécurité en laboratoire. Ils soulignent la nécessité d’une plus grande transparence et d’une plus grande responsabilité dans la recherche scientifique, en particulier lorsqu’il s’agit d’agents pathogènes potentiellement dangereux.
Les critiques continuent cependant de défendre la théorie de l’origine zoonotique, selon laquelle le virus est passé des animaux aux humains. Bien qu’il existe des preuves à l’appui de cette théorie, des questions demeurent quant au réservoir animal spécifique et aux mécanismes par lesquels le virus s’est propagé jusqu’à l’homme. Quelles que soient ses origines, la pandémie de Covid-19 a souligné l’importance de la coopération mondiale dans la lutte contre les maladies infectieuses. Alors que les scientifiques continuent d’enquêter sur les origines du virus, les décideurs politiques doivent donner la priorité aux mesures visant à prévenir de futures épidémies, qu’elles soient naturelles ou non, grâce à des protocoles de biosécurité améliorés et à des efforts de surveillance accrus.