Le commerçant de crypto Avraham « Avi » Eisenberg a été reconnu coupable de tous les chefs d’accusation de fraude et de manipulation dans le cadre d’un système d’échange de crypto-monnaie de 110 millions de dollars impliquant la plateforme Mango Markets. Ce verdict historique marque la première fois qu’un jury américain évalue l’applicabilité des lois existantes sur la fraude et la manipulation de marché dans la sphère de la finance décentralisée (DeFi).
Eisenberg, 28 ans, a été reconnu coupable des actions entreprises le 11 octobre 2022, lorsqu’il a délibérément exécuté des transactions visant à gonfler le prix du jeton natif de Mango Markets, du MNGO et des contrats à terme. Exploitant les avoirs gonflés à terme comme garantie, Eisenberg a emprunté des crypto-monnaies supplémentaires sur la plateforme, retirant ensuite ces actifs et abandonnant sa garantie.
Tout au long du procès, Eisenberg n’a pas contesté les faits de sa stratégie commerciale mais a fait valoir sa légalité dans le cadre du protocole DeFi, invoquant le principe connu sous le nom de « le code est la loi ». Les procureurs ont qualifié les actions d’Eisenberg de tromperie, soulignant lors des plaidoiries finales qu’il avait manipulé le marché en fabriquant des transactions sur des MNGO pour gonfler la valeur des contrats à terme, volant finalement les actifs de la plateforme.
Le procureur adjoint des États-Unis, Peter Davis, a qualifié la conduite d’Eisenberg de « manipulation et fraude à l’ancienne », alléguant qu’il avait fait monter les prix et trompé pour faciliter le détournement de fonds. En revanche, l’avocat de la défense d’Eisenberg, Brian Klein, a soutenu que la stratégie commerciale de son client était légale et conforme aux contrats intelligents régissant la plateforme décentralisée. Klein a souligné la clause de non-responsabilité relative aux risques fournie par Mango Markets, affirmant qu’Eisenberg avait agi dans le cadre des paramètres définis par la plateforme.
Le procès, qui a débuté la semaine dernière, marque un moment charnière car il représente la première instance où un jury américain délibère sur des allégations de manipulation de marché dans le domaine des cryptomonnaies. Les procureurs ont fait valoir que les lois pénales traditionnelles s’appliquaient, tandis que la défense a soutenu qu’Eisenberg avait adhéré aux règles de la bourse, qui manquaient de garanties comparables à celles des marchés financiers traditionnels.